Renters und Fossiesov werden im Laufe des nächsten Monats wahrscheinlich für einige interessante Szenarien sorgen. Da Allianzen und Koalitionen in Null daran arbeiten, ihre PvE-Spieler zu verteilen, um die Verteidigungsindizes zu erhöhen, werden wir wahrscheinlich sehen, dass Renters auch zu diesem Zweck eingesetzt werden. Natürlich muss man die Psychologie des Mieters berücksichtigen, die in der Regel als die eines Einsiedlers beschrieben werden kann. In Anbetracht der Tatsache, dass Pächter eher ruhige Regionen bevorzugen, in denen die Gefahren für ihre ISK-Gewinnung gering sind, kann ich mir kein Szenario vorstellen, in dem die Mühe, risikoscheue Pächter zu verwalten und zu verteidigen, eine Erhöhung des SOV-Index in einer geschäftigen Region wert wäre.
Schwarze Legion. Ich sehe das allerdings ganz anders. Die jüngste Ankündigung, dass sie ein Mietsystem in ihren weniger genutzten Fountain-Konstellationen einführen wollen, scheint ein wenig albern. Die täglichen Kämpfe zwischen BL/Fcore und HERO haben Fountain bereits zu einer der aktivsten PVP-Regionen im Spiel gemacht, und das wird sich wohl kaum ändern, zumal die r64s der Region wahrscheinlich noch mehr Konkurrenz anziehen werden. Das Hinzufügen von Mietern zu dieser Gleichung und das Aufmalen einer Zielscheibe auf ihrem Rücken wird wahrscheinlich noch mehr umherstreifende Banden anziehen, die darauf aus sind, blingy Mieterschiffe zu sprengen. Man muss bedenken, dass BL von seinen Mitgliedern in erster Linie verlangt, dass sie sich wirtschaftlich selbst versorgen, und die Allianz verfügt über ein beträchtliches Portfolio an Vermögenswerten und Investitionen, die der Gruppe wirtschaftliche Stabilität verleihen. Warum sollten sie sich also mit Mietern herumschlagen, während sie sich immer noch um Fountain streiten?
Es ist ziemlich offensichtlich, warum BL das tut. Es ist eine Mischung aus drei Motiven. Das erste ist die Erhöhung der SOV-Indizes, dicht gefolgt von ISK. BL sind nicht die größte Allianz, und ihr defensives PvE wäre begrenzt. Wenn sie also ein paar Dummköpfe finden, die sie für das Privileg, die Indizes zu erhöhen, bezahlen, hat BL sowohl wirtschaftlich als auch militärisch viel davon zu gewinnen. Die dritte Motivation ist ein bisschen weit hergeholt, aber wahrscheinlich. Ich denke, BL sieht die Situation folgendermaßen. Sie sehen eine Gelegenheit, ISK zu verdienen und HERO möglicherweise zu direkteren Offensiven gegen ihre Anlagen zu provozieren. Es sieht so aus, als ob sie versuchen, HERO in ein umfassendes Engagement zu locken, bei dem BL sich wohl fühlt, HERO SOV zu nehmen, ohne größere Repressalien befürchten zu müssen. Und die Idee mit den Mietern scheint ein Weg zu sein, das zu erreichen, was die Frage aufwirft: Warum nicht einfach HERO SOV nehmen? Dieser Teil ist es, der mich an dieser ganzen Sache stört. Ich werde das Gefühl nicht los, dass es ein gewisses Maß an Meta-Gaming gibt, das BL davon abhält, HERO vollständig zu übernehmen. Das Getue zwischen den beiden Gruppen lässt auf eine gewisse Feindseligkeit schließen, und ich frage mich, warum das Pulverfass noch nicht explodiert ist. Es scheint also möglich, dass jemand manipuliert wird. Vielleicht interpretiere ich da zu viel hinein, vielleicht wollen sie HERO nur als Schutzschild und Prise in der Nähe behalten. Wer weiß?