Bei all den Spekulationen und Bewegungen, die im Null/Low Sec Raum im Vorfeld von Phoebe gemacht werden, wäre es nicht allzu abwegig zu erwarten, dass die Leute versuchen werden, an alten Methoden und Vereinbarungen festzuhalten, um in EVE zu überleben. Denn wie wir alle wissen, hassen einige EVE-Spieler wirklich Veränderungen.
Nimmt man den Verkauf der Drohnenregionen von PL und den angeblichen Umzug von N3 in den Südwesten als Beispiel, versuchen viele Allianzen immer noch, ein Stück vom ISK der Vermieter zu behalten. Oder sie ziehen in den zurückgelassenen Raum im Südosten und versuchen, den Erfolg der BOTLRD-Ära zu wiederholen. Allerdings wird es für die Ära der Vermieter sehr schwierig sein, in dem Maße zurückzukehren, in dem N3 einst Platz hatte.
Und PL und N3 sind mit ihren Problemen nicht allein. Die CFC hat es eilig, ihre Grenzen gegen ein breites Spektrum von Feinden zu sichern, was zu einigen großen Raumschlachten führt.
Unabhängig von der Absicht deutet die Schrift an der Wand darauf hin, dass die Mietimperien nicht mehr lange in der süßen Umarmung des Todes verweilen werden. Da die meisten SOV-Inhaber sich darauf konzentrieren, leicht zu verteidigende Gebiete zu halten und leichter zu verteidigende Einnahmequellen zu generieren, gibt es nur noch wenige Gruppen, die um die unvermeidlichen Reste des Miettisches wetteifern werden.
Die erste Gruppe, über die gesprochen werden muss, sind die Piraten und kleinen PvP-Gruppen. Piraten und andere kleine PvP-Gruppen sind nicht die Konkurrenten der Vermieter. Renters machen PvE, hauptsächlich Ratting. Piraten wollen nicht wirklich raten. Ratten zu verjagen, ohne selbst zu ratten, ist einfach nur dumm: Die Einnahmen aus den Ratten in deinem Land werden von niemandem erwirtschaftet. Mieter haben keine Loyalität gegenüber dem Vermieter, wie wir gesehen haben, dass PBLRD-Mitglieder zu anderen Koalitionen rennen, um einen besseren Service zu bekommen. Sie sind bereit, an jeden zu zahlen, der ihnen garantiert, dass sie in Ruhe ratten können. Gegenwärtig sind dies die großen Koalitionen, die den meisten Raum kontrollieren und von Superkapitalflotten geschützt werden.
Die anderen Gruppen, die wahrscheinlich zur Sprache kommen werden, sind neue Gesichter im Spiel um die Souveränität. Kleinere Allianzen, die sich ein Stück vom Kuchen abschneiden wollen. Angenommen, kleinere Gruppen beschließen, die Strukturen abzubauen und den Raum vor größeren Gruppen einzunehmen, und haben damit Erfolg, dann werden sie sich wahrscheinlich darauf konzentrieren müssen, das Gebiet vor anderen kleinen Gruppen zu halten und die Einnahmen dieser Systeme vor den bereits erwähnten PvP-Banden zu verteidigen. Aller Voraussicht nach werden kleine Gruppen in nächster Zeit keinen Raum mieten. Zumindest nicht ohne Vereinbarungen mit größeren Gruppen, aber das ist eher eine Untervermietung als der Besitz von eigenem Raum.
Derzeit sind die strategische und die taktische Kontrolle identisch. Wenn man SOV besitzt, kann man – mit Hilfe von Sprungbrücken und Brückentitanen – eine überwältigende Streitmacht auf jeden loslassen, der die eigenen Einnahmen behindert. Piraten leben von Hit-and-Run. Mieter sind in dieser Ära perfekter Informationen, die alle durch lokale Chats bereitgestellt werden, relativ sicher. Die überwiegende Mehrheit der Mieter flieht in die Sicherheit der Stationen, lange bevor ein Neutraler auftaucht, dank der Informationsbots.
Und wenn die Souveränität eines Systems in irgendeiner Weise bedroht ist, verlassen sich die Pächter oft ganz auf den Schutz ihrer Oberherren durch massive Koalitionsflotten von Subkapitälern, die zusätzlich durch einen Superkapitalschirm geschützt werden.
Nach Phoebe wird die strategische und taktische Kontrolle aufgeteilt. Die Regionalmacht wird immer noch das SOV halten, da sie immer noch innerhalb einer Woche alles niedermahlen und jeden Versuch der Einheimischen, sich zu wehren, zunichte machen kann. Allerdings muss sie dafür einen Einsatz durchführen, und zwar um den Preis, dass sie nirgendwo anders sein kann. Das bedeutet, dass die lokalen Piraten außerhalb solcher Einsätze frei sind, ihre Türme und Belagerungsmieter zu platzieren. Wenn der SOV-Inhaber die Mitglieder, die er vor Ort hat, verstreut, würden die Piraten sie wahrscheinlich verprügeln. Dadurch entsteht eine unangenehme Doppelmacht-Situation: Sowohl der offizielle SOV-Inhaber als auch die lokalen Piraten besitzen dasselbe Land.
Wer auch immer von der größeren Gruppe, die die Region hält, die Kontrolle über die Situation vor Ort übernimmt, beide Gruppen werden unweigerlich zu dem Schluss kommen, dass es besser ist, den Reichtum zu teilen, als zu versuchen, ihn zu horten. Eine Aufteilung der Mieteinnahmen wird an die Piraten gezahlt, die diese Systeme aktiv halten, und der SOV-Inhaber der Region wird wahrscheinlich einen Anteil verlangen. Im Endeffekt wird es den Schutz-Schlägern des organisierten Verbrechens ähneln, nur in einem weniger gewalttätigen und chaotischen Sinne.
In den meisten Fällen wird dies zunächst nicht der Fall sein. Die Vermieter werden nur widerwillig zugeben, dass sie die taktische Kontrolle verloren haben und nicht mehr die volle Miete verlangen können. Die Piraten werden wahrscheinlich mit einem Ich will nur, dass die Welt brennt antreten. Dies kann zu einem anfänglichen Exodus aus einigen Regionen führen. Ein leeres Land, in dem niemand PvE macht, ist für niemanden gut. Der SOV-Besitzer wird erkennen, dass eine niedrigere Miete besser ist als keine Miete, während die Piraten erkennen werden, dass ein Einkommen besser ist als kein Einkommen, während blaue Ratten zumindest zufällige Roamers anziehen, die sie töten können, während leerer Raum niemanden anzieht. Nach den anfänglichen Schwierigkeiten werden die Tarife für die Doppelvermietung also akzeptiert werden, und die Mieter werden weiterhin raten, wie sie es immer getan haben.